全体的によくできている。ただし問題点は以下の通りである。

1) 感想的な答案がかなりあった。

たとえば、「今自分がこの文を書いていて思ったが、日本もなんだかんだ現在は発展している国なので、日本が豊かになった分、どこか他の国が貧しくなっていると思うと、自分もあらゆる国に感謝しなければいけないと思う」（20018*1）というような答案があった。感想は感想であり、答案にはならないので、ご注意（まあ、書いている内容は悪くないんだけど）。

2) 相変わらず誤字が目立つ。

辞書を持ち込んだものもあるようだが、それでも構わないから誤字のないようにしてほしい。たとえば「危検」とか「講議」とか、「軍儒」とか「操査」とか、そういう水準の誤字は、書き手が新聞程度も人並みに読んでないことの証明になってしまうので、とくにこれから就職活動をする学生の皆さんには注意してほしい。

繰り返すが、私の試験は原則すべて持ち込み可、つまり国語辞典の持ち込みも許されるということなので、誤字はないはずなのだが。

3) 授業と関係ないテーマについていろいろと書いたものも若干名いた。また本を写したものもあったようだ。

　そういうものには、厳しい態度で臨んだ。私は本を写すやつについては、どんな人間であっても容赦しない。

　まあそれに似たようなことをやって論文を書いている某大学の某教授のような人間でも、解雇されない日本の大学の特殊事情があるにせよ（この件については現在論文執筆中です。乞ご期待!!）。

4) 若干の社会常識がない答案

たとえば、引用すると：
「このような農業の発展から農業が集団化され、生産手段を共有することになるので、とても効率が悪い。結果、農場は一つにされたが、それでは、現代の社会と同じで、農民はサラリーマン化してしまうのである。これが日本の社会主義失敗の一つの理由である。戦前の日本はマルクス主義だったのである。」（200*8**）

　こういう文章をみると本当に疲れてしまう。毎日、新聞くらいは読んでほしい。

　本当はレポートを課したいのだが、不可能である。理由は、提出されたレポートに、あまりにも多くのインターネットからの盗作があるから。

経済史のテストの感想欄から

・先生は怠慢でしたが面白かったです。（998*9）

　確かに私は怠慢かもしれぬ。

・先生の雑談についてのテストがあれば満点を取る自信があります。（20008*6）

　ほめ言葉と受け取ってよいのだろうか？

・あとこれは感想ではないのですが、私は一度ズルをして出席カードを出してもらったことがあります。［中略］私は小さい頃からウソをついてよく心していたのですが、今回もばれてしまいました。先生が授業の始まりのとき、その話をするのを聞いて大変恥ずかしかったです。許してくれとはいいませんが。本当に申し訳ないと思っています。すいませんでした。（20028*7）

　正直でよろしい。いつもいっているように、ばれないウソはばれない限りゆるされる(?)のだが、ばれるウソはついてはだめ（笑）。

・「先生の研究室はとても汚いとウワサを聞きました。今度是非ウワサの研究室におじゃましに行きます。」（20028*0）

　失礼な。これでもきれいなほうですぜ。いつでも遊びに来てほしい。

・「先生は授業の中でよく、『疲れたー。』と言っておられましたが、あまりそのようなことは思っていても口に出さない方がいいと思います。学生のやる気を損ねてしまうかもしれませんから。」（200*84*）

　そうかもしれぬ。これから気をつけよう。

・「授業には、遅刻ばかりしてしまいましたが、『統制経済と食糧問題』先生の本、11月半ばに購入して、いま４章のはじめを読んでるとこです。春休みには、７章あたりまで読みすすめていきます。緑丘会のOBに知り合いがいますが、先生の本は緑丘会の寄付もあるんですね。本の発売おめでとうございます。これからもがんばって下さい。」（20026*1）

　緑丘会には非常にお世話になりました。卒業の時には、是非会員になってください。